Research Article
BibTex RIS Cite

The Impact of Construction Firms' Potential Risks on Project Success

Year 2018, Volume: 23 Issue: 1, 441 - 450, 27.04.2018
https://doi.org/10.17482/uumfd.298125

Abstract

Risk can be defined as the possibility of a threat to occur and its
results. Retaining the risk, reducing the risk, transferring the risk and
avoiding the risk are main reactions to the risks. The aim of this study is
identification of firm risks, firms’ attitudes and, the impacts of risks on
project success, that is defined by the achievement of the expected quality,
cost and duration during the completion of the project in Turkish construction
industry.  To achieve this purpose, a web-based questionnaire consisting
of two parts has been prepared and delivered to civil engineers who work in
Turkish public and private sectors through Chambers of Civil Engineers. The
sample of the study consists 163 civil engineers. Cronbach's Alpha values were
used  to determine  the reliability of the survey results. The
questions prepared to determine the impact ratios of the risks to the project
success were prepared and analyzed by using 5-point Likert Scale.
Frequency-percentage analysis was used to analyse the firms' attitudes against
risks. In conclusion; it is determined  that; the probability of
occurrence of the natural/accidental/occupy disaster risks are considered as
low, the probability of occurrence of the design phase, construction phase and
organization risks, and external-environmental risks are considered as moderate
level by Turkish firms. According to results related to  the impact of
these risks on project success while external-environmental risks,
natural/accidental/occupy disaster risks and construction phase – organization
risks are considered  as moderate  while project – design phase risks
are considered as high level. According to the results related to the firms’
attitudes to these risks, it is observed that firms generally choose reducing
the risk as a reaction to risk.  

References

  • Akçakanat, Ö. (2012) Kurumsal Risk Yönetimi ve Kurumsal Risk Yönetim Süreci, Süleyman Demirel Üniversitesi Vizyoner Dergisi, 4/7, 30-46.
  • Bademci, V. (2006) Tartışmayı Sonlandırmak: Cronbach'ın Alfa Katsayısı, İki Degerli (0,1] Ölçümlenmiş Maddeler İle Kullanılabilir, Kazım Karabekir Eğitim Fakültesi Dergisi, 13
  • Birgönül, M. T. ve Dikmen, I. (1996) İnşaat Projelerinin Risk Yönetimi, İMO Teknik Dergi, 97, 1305-1326
  • Birgönül, T. ve Özdoğan, İ.D., (1997) İnşaat Projelerinin Risk Yönetimi, Türkiye Mühendislik Haberleri, 387: 49-54.
  • Dikmen, İ. ve Birgönül, T. (2006) An Analytic Hierarchy Process Based Model for Risk and Opportunity Assessment of International Construction Projects, Canadian Journal of Civil Engineering, 33(1), 58-68. doi:10.1139/l05-087.
  • Cavlı, E.E. (2010) İnşaat Sektörünün Risk Tutumu, Yüksek Lisans Tezi, İstanbul Teknik Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, İstanbul.
  • Çelik, G. (2013) Türk İnşaat Sektörü Çalışanlarının Kişilik Özelliklerinin, Örgütsel Bağlılık ve İş Tatmini Etkisi, Doktora Tezi, Çukurova Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Adana.
  • Demirci, M., Oral, E. ve Erdiş, E. (2004) İnşaat Firmalarında Teklif Fiyatı Belirleme Stratejileri, TMMOB İnşaat Mühendisleri Odası Adana Şubesi, 27, 4-7.
  • Genç, O., Erdiş, E. ve Oral, E. (2016) İnşaat İşlerinde Yüklenici Riskleri ve Risk Tutumları, 1st International Mediterranean Science and Engineering Congress (IMSEC 2016), Adana/Turkey, 1191-1195.
  • Kaya, Ö. (2010) Türk İnşaat Sektöründe Risk Analizi ve Yönetiminin Araştırılması, Yüksek Lisans Tezi, Yıldız Teknik Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, İstanbul.
  • Kuşan, H., Aytekin, O., Özdemir, İ. (2016) İnşaat Projelerinde Risklerin Bulanık Mantık Modeli ile Değerlendirilmesi, Engineering Sciences (NWSAENS), 11(1), 1-14. doi:10.12739/NW.
  • Mhetre, K., Konnur, B.A., Landage, A.B. (2016) Risk Management in Construction Industry, International Journal of Engineering Research, 5:1,153-155. doi: 10.17950/ijer/v5i1/035.
  • Şener, B. (2012) İnşaat Şirketlerinde Riskin Algılanması ve Risk Azaltıcı Tedbirler, Yüksek Lisans Tezi, İstanbul Kültür Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, İstanbul.
  • Türker, V. (2012) Bilimsel Araştırma Yöntemleri, Erişim Adresi: http://www.volkanturker.com.tr/bayders/iky-bay_09_aras-tasarimi-1.pdf, (Erişim Tarihi:01.03.2018)
  • Uğur, L. O. (2006) İnşaat Sektöründe Riskler ve Risk Yönetimi, Türkiye Müteahhitler Birliği, 1-153.

İNŞAAT FİRMALARININ KARŞILAŞTIKLARI POTANSİYEL RİSKLERİN PROJE BAŞARISINA ETKİSİ

Year 2018, Volume: 23 Issue: 1, 441 - 450, 27.04.2018
https://doi.org/10.17482/uumfd.298125

Abstract

Risk; bir tehlikenin
gerçekten meydana gelme olasılığı ve bu tehlikenin sonuçları olarak tanımlanabilir.
Riske; riski tutma, riskin azaltılması, riskin aktarılması, ve riskin önlenmesi
şeklinde dört temel tepki gösterilir. Bu çalışmanın amacı, Türkiye’de yapılan
inşaat işlerinde firma risklerini, firmaların bu risklere karşı tutumlarını ve
bu risklerin proje başarısına etkisini saptamaktır. Çalışma kapsamında, iki
bölümden oluşan web tabanlı bir anket hazırlanmış ve meslek odaları vasıtasıyla
Türkiye’nin çeşitli ilerinde kamu ve özel sektörde çalışan inşaat
mühendislerine ulaştırılmıştır. Araştırmanın örnek uzayı 163 adet inşaat
mühendisidir. Risklerin meydana gelme olasılıkları ve bu risklerin projeye etki
oranları soruları 5’li Likert ölçeğine göre hazırlanıp analiz edilmiş olup,
risklere karşı firmaların tutumunda frekans-yüzde analizi kullanılmıştır.
Çalışmanın sonucunda; doğal afet/eylem/kaza risklerinin meydana gelme olasılığı
az düzeyde, proje-tasarım aşamasındaki riskler, inşaat aşaması - organizasyon
riskleri ve dış - çevresel risklerinin meydana gelme olasılıkları ise orta
düzeyde çıkmıştır. Risklerin proje başarısına etkisi sonuçlarına göre; doğal
afet/eylem/kaza riskleri, dış - çevresel riskler ve inşaat aşaması -
organizasyon riskleri orta düzeyde çıkarken, proje-tasarım aşamasındaki riskler
ise yüksek düzeyde çıkmıştır. Firmaların risklere karşı tutum sonuçlarına göre
ise;  inşaat işlerindeki risklere karşı
firmaların genel olarak riskin azaltılması tutumunu tercih ettikleri
görülmüştür.

References

  • Akçakanat, Ö. (2012) Kurumsal Risk Yönetimi ve Kurumsal Risk Yönetim Süreci, Süleyman Demirel Üniversitesi Vizyoner Dergisi, 4/7, 30-46.
  • Bademci, V. (2006) Tartışmayı Sonlandırmak: Cronbach'ın Alfa Katsayısı, İki Degerli (0,1] Ölçümlenmiş Maddeler İle Kullanılabilir, Kazım Karabekir Eğitim Fakültesi Dergisi, 13
  • Birgönül, M. T. ve Dikmen, I. (1996) İnşaat Projelerinin Risk Yönetimi, İMO Teknik Dergi, 97, 1305-1326
  • Birgönül, T. ve Özdoğan, İ.D., (1997) İnşaat Projelerinin Risk Yönetimi, Türkiye Mühendislik Haberleri, 387: 49-54.
  • Dikmen, İ. ve Birgönül, T. (2006) An Analytic Hierarchy Process Based Model for Risk and Opportunity Assessment of International Construction Projects, Canadian Journal of Civil Engineering, 33(1), 58-68. doi:10.1139/l05-087.
  • Cavlı, E.E. (2010) İnşaat Sektörünün Risk Tutumu, Yüksek Lisans Tezi, İstanbul Teknik Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, İstanbul.
  • Çelik, G. (2013) Türk İnşaat Sektörü Çalışanlarının Kişilik Özelliklerinin, Örgütsel Bağlılık ve İş Tatmini Etkisi, Doktora Tezi, Çukurova Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Adana.
  • Demirci, M., Oral, E. ve Erdiş, E. (2004) İnşaat Firmalarında Teklif Fiyatı Belirleme Stratejileri, TMMOB İnşaat Mühendisleri Odası Adana Şubesi, 27, 4-7.
  • Genç, O., Erdiş, E. ve Oral, E. (2016) İnşaat İşlerinde Yüklenici Riskleri ve Risk Tutumları, 1st International Mediterranean Science and Engineering Congress (IMSEC 2016), Adana/Turkey, 1191-1195.
  • Kaya, Ö. (2010) Türk İnşaat Sektöründe Risk Analizi ve Yönetiminin Araştırılması, Yüksek Lisans Tezi, Yıldız Teknik Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, İstanbul.
  • Kuşan, H., Aytekin, O., Özdemir, İ. (2016) İnşaat Projelerinde Risklerin Bulanık Mantık Modeli ile Değerlendirilmesi, Engineering Sciences (NWSAENS), 11(1), 1-14. doi:10.12739/NW.
  • Mhetre, K., Konnur, B.A., Landage, A.B. (2016) Risk Management in Construction Industry, International Journal of Engineering Research, 5:1,153-155. doi: 10.17950/ijer/v5i1/035.
  • Şener, B. (2012) İnşaat Şirketlerinde Riskin Algılanması ve Risk Azaltıcı Tedbirler, Yüksek Lisans Tezi, İstanbul Kültür Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, İstanbul.
  • Türker, V. (2012) Bilimsel Araştırma Yöntemleri, Erişim Adresi: http://www.volkanturker.com.tr/bayders/iky-bay_09_aras-tasarimi-1.pdf, (Erişim Tarihi:01.03.2018)
  • Uğur, L. O. (2006) İnşaat Sektöründe Riskler ve Risk Yönetimi, Türkiye Müteahhitler Birliği, 1-153.
There are 15 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Subjects Engineering
Journal Section Research Articles
Authors

Olcay Genç

Ercan Erdis

Emel Oral

Publication Date April 27, 2018
Submission Date March 15, 2017
Acceptance Date April 20, 2018
Published in Issue Year 2018 Volume: 23 Issue: 1

Cite

APA Genç, O., Erdis, E., & Oral, E. (2018). İNŞAAT FİRMALARININ KARŞILAŞTIKLARI POTANSİYEL RİSKLERİN PROJE BAŞARISINA ETKİSİ. Uludağ Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Dergisi, 23(1), 441-450. https://doi.org/10.17482/uumfd.298125
AMA Genç O, Erdis E, Oral E. İNŞAAT FİRMALARININ KARŞILAŞTIKLARI POTANSİYEL RİSKLERİN PROJE BAŞARISINA ETKİSİ. UUJFE. April 2018;23(1):441-450. doi:10.17482/uumfd.298125
Chicago Genç, Olcay, Ercan Erdis, and Emel Oral. “İNŞAAT FİRMALARININ KARŞILAŞTIKLARI POTANSİYEL RİSKLERİN PROJE BAŞARISINA ETKİSİ”. Uludağ Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Dergisi 23, no. 1 (April 2018): 441-50. https://doi.org/10.17482/uumfd.298125.
EndNote Genç O, Erdis E, Oral E (April 1, 2018) İNŞAAT FİRMALARININ KARŞILAŞTIKLARI POTANSİYEL RİSKLERİN PROJE BAŞARISINA ETKİSİ. Uludağ Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Dergisi 23 1 441–450.
IEEE O. Genç, E. Erdis, and E. Oral, “İNŞAAT FİRMALARININ KARŞILAŞTIKLARI POTANSİYEL RİSKLERİN PROJE BAŞARISINA ETKİSİ”, UUJFE, vol. 23, no. 1, pp. 441–450, 2018, doi: 10.17482/uumfd.298125.
ISNAD Genç, Olcay et al. “İNŞAAT FİRMALARININ KARŞILAŞTIKLARI POTANSİYEL RİSKLERİN PROJE BAŞARISINA ETKİSİ”. Uludağ Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Dergisi 23/1 (April 2018), 441-450. https://doi.org/10.17482/uumfd.298125.
JAMA Genç O, Erdis E, Oral E. İNŞAAT FİRMALARININ KARŞILAŞTIKLARI POTANSİYEL RİSKLERİN PROJE BAŞARISINA ETKİSİ. UUJFE. 2018;23:441–450.
MLA Genç, Olcay et al. “İNŞAAT FİRMALARININ KARŞILAŞTIKLARI POTANSİYEL RİSKLERİN PROJE BAŞARISINA ETKİSİ”. Uludağ Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Dergisi, vol. 23, no. 1, 2018, pp. 441-50, doi:10.17482/uumfd.298125.
Vancouver Genç O, Erdis E, Oral E. İNŞAAT FİRMALARININ KARŞILAŞTIKLARI POTANSİYEL RİSKLERİN PROJE BAŞARISINA ETKİSİ. UUJFE. 2018;23(1):441-50.

Announcements:

30.03.2021-Beginning with our April 2021 (26/1) issue, in accordance with the new criteria of TR-Dizin, the Declaration of Conflict of Interest and the Declaration of Author Contribution forms fulfilled and signed by all authors are required as well as the Copyright form during the initial submission of the manuscript. Furthermore two new sections, i.e. ‘Conflict of Interest’ and ‘Author Contribution’, should be added to the manuscript. Links of those forms that should be submitted with the initial manuscript can be found in our 'Author Guidelines' and 'Submission Procedure' pages. The manuscript template is also updated. For articles reviewed and accepted for publication in our 2021 and ongoing issues and for articles currently under review process, those forms should also be fulfilled, signed and uploaded to the system by authors.