Yaşlanma
insanın yüz görünümünde büyük değişimlere neden olmaktadır. Yüzdeki yaşlanma
etkileri kişiden kişiye farklılık göstermekte ve pek çok faktörden
etkilenmektedir. Bu nedenle yüzün farklı bölgelerinde bulunan yaşlanma
etkilerinin belirlenmesi otomatik yaş tahmini sistemlerinin tasarımında önem
taşımaktadır. Diğer yandan farklı yaş gruplarında yüz bölgelerindeki yaşlanma
etkileri farklılık gösterebilir. Çalışmada Erik Erikson’un gelişim teorisine
göre belirlenen yaş grupları için, yüzün çeşitli bölgelerinden (göz, burun,
yanak, ağız-çene, ağız kenarı) 3 farklı histogram tabanlı doku tanımlayıcısı
ile (Yerel İkili Örüntüler, Yerel Faz Kuantalama, Weber Yerel Tanımlayıcısı) öznitelikler
çıkarılmıştır. Öznitelik vektörlerinin boyutu küçültüldükten sonra çoklu lineer
regresyon ile yaş tahmini yapılmıştır. FGNET ve PAL veritabanlarında yapılan
deneylerde farklı yaş gruplarında değişik bölgelerin daha etkin olduğu
görülmüştür.
Yaş tahmini yaş grupları Yerel İkili Örüntüler Yerel Faz Kuantalama Weber Yerel Tanımlayıcısı
Subjects | Engineering |
---|---|
Journal Section | Makaleler(Araştırma) |
Authors | |
Publication Date | July 6, 2017 |
Published in Issue | Year 2016 Volume: 9 Issue: 2 |
Article Acceptance
Use user registration/login to upload articles online.
The acceptance process of the articles sent to the journal consists of the following stages:
1. Each submitted article is sent to at least two referees at the first stage.
2. Referee appointments are made by the journal editors. There are approximately 200 referees in the referee pool of the journal and these referees are classified according to their areas of interest. Each referee is sent an article on the subject he is interested in. The selection of the arbitrator is done in a way that does not cause any conflict of interest.
3. In the articles sent to the referees, the names of the authors are closed.
4. Referees are explained how to evaluate an article and are asked to fill in the evaluation form shown below.
5. The articles in which two referees give positive opinion are subjected to similarity review by the editors. The similarity in the articles is expected to be less than 25%.
6. A paper that has passed all stages is reviewed by the editor in terms of language and presentation, and necessary corrections and improvements are made. If necessary, the authors are notified of the situation.
. This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.