Kuru Derelerde Taşkın Risk Analizi; Kebendibi Deresi Örneği

Gözde Altın; Saygın Taşkın; Recep Yurtal; Mevlüt Sami Aköz

doi:10.21605/cukurovaumfd.1460463

Research Article

Flood Risk Analysis in Dry Streams; Kebendibi Stream Example

Year 2024, Volume: 39 Issue: 1, 221 - 229, 28.03.2024

Gözde Altın Saygın Taşkın Recep Yurtal Mevlüt Sami Aköz

https://doi.org/10.21605/cukurovaumfd.1460463

Abstract

A variety of methods are used for flood risk analysis. studies on flood risk analysis have focused on geographic information systems. Determination of flood risk is generally based on open channel calculation. In this study, one dimensional analysis was performed with Hec-Ras package program. The results of flood risk analysis in Kebendibi River sub-basin are presented. Raster data were obtained from the numerical maps of Mersin province by using the Netcad program and analyzed in the Hec-Ras program. The results of the analyses were used to create flood risk maps.

Keywords

Leishmania infantum, Momordica charantina, Ytotoxicity, Antileishmanial

References

1. Yaylak, M.M., 2016. Coğrafi Bilgi Sistemleri (CBS) Yardımıyla Bitlis Deresi Taşkın Risk Analizi. Yüksek Lisans Tezi, Bitlis Eren Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, İnşaat Mühendisliği Anabilim Dalı, Bitlis, 93.
2. Beyazıt, M., Önöz, B., 2008. Taşkın ve Kuraklık Hidrolojisi. Ankara: Nobel Basımevi, 259.
3. Khan, S.I., Hong, Y., Wang, J., Yilmaz, K.K., Gourley, J.J., Adler, R.F., Irwin, D., 2010. Satellite Remote Sensing and Hydrologic Modeling for Flood Inundation Mapping in Lake Victoria Basin: Implications for Hydrologic Prediction in Ungauged Basins. IEEE Transactions on Geoscience and Remote Sensing, 49(1), 85-95.
4. Tokgözlü, A., Özkan, E., 2018. Taşkın Risk Haritalarında AHP Yönteminin Uygulanması: Aksu Çayı Havzası Örneği. Süleyman Demirel Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Sosyal Bilimler Dergisi, 44, 151-176.
5. De Moel, H.D., Van Alphen, J., Aerts, J.C. 2009. Flood Maps in Europe-Methods, Availability and use. Natural Hazards and Earth System Sciences, 9(2), 289-301.
6. Grünthal, G., Thieken, A.H., Schwarz, J., Radtke, K.S., Smolka, A., Merz, B., 2006. Comparative Risk Assessments for the City of Cologne-Storms, Floods, Earthquakes. Natural Hazards, 38, 21-44.
7. Geyikli, M.S., 2015. Taşkın Risk Haritalarının CBS Yazılımları Yardımıyla Belirlenmesi. Yüksek Lisans Tezi, İnönü Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Malatya, 75.
8. Shirzad, M.R., 2017, Taşkın Riskinin Uzaktan Algılama ve CBS Teknolojileri ile Değerlendirilmesi: Kocaeli Maden Deresi Örneği. Yüksek Lisans Tezi, Kocaeli Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Kocaeli, 50.
9. Demir, V., Keskin, A.Ü., 2022. Yeterince Akım Ölçümü Olmayan Nehirlerde Taşkın Debisinin Hesaplanması ve Taşkın Modellemesi (Samsun, Mert Irmağı Örneği). Geomatik, 7(2), 149-162.
10. Onuşluel Gül, G., Gül A., 2010. İzmir Bostanlı Havzası İçin Taşkın Alanlarının Hec-HMS ve Hec-RAS Modelleri ile Belirlenmesi. II. Ulusal Taşkın Sempozyumu, 267-274, Afyonkarahisar.
11. Oğuz, K., Oğuz, E., Coşkun, M., 2016. Coğrafi Bilgi Sistemleri ile Taşkın Risk Alanlarının Belirlenmesi: Artvin İli Örneği, IV. Ulusal Taşkın Sempozyumu, 793-803, Rize.
12. Şen, T., 2019. Atatürk Baraj Bendinin Yıkılmasıyla Oluşacak Taşkın ve Etkilerinin CBS Yardımıyla İncelenmesi. Yüksek Lisans Tezi, İstanbul Teknik Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, İstanbul, 101.
13. Aydın, M.E., Kılıç, M.S., Aksoy, A.T., 2013. Taşkın Risk Haritalarının CBS Yazılımları Yardımıyla Belirlenmesi. Harita Tekniği Dergisi, 29(107), 11-20.
14. Özdemir, A.G., Aksoy, A.I., Kılıç, M.S., 2016. Doğal Afet Risk Analizinde NATCAD ve CBS Kullanımı: Van Gölü Havzası Örneği. Uluslararası Sosyal Bilimler Dergisi, 13(25), 23-40.
15. Aydın, M.E., Kılıç, M.S., Aksoy, A.T., 2014. CBS ve HEC-HMS Kullanarak Taşkın Risk Analizi: Gediz Nehri Havzası Örneği. 3. Ulusal Coğrafi Bilgi Sistemleri Kongresi, 22-25 Ekim 2014, Ankara, Türkiye.
16. Aydın, M.E., Kılıç, M.S., Aksoy, A.T., 2017. Taşkın Risk Analizinde CBS ve HEC-RAS Kullanımı: Seyhan Nehri Havzası Örneği. 5. Ulusal Coğrafi Bilgi Sistemleri Kongresi, 19-22 Ekim 2017, İzmir, Türkiye.
17. Bulu, A., Yılmaz, E., 2002. Serbest Yüzeylı̇ Akımlarda Pürüzlülük Katsayısının Belirlenmesi. Türkiye Mühendislik Haberleri, 420, 421-423.
18. Arcement, V.R., Schneider, G.J., 1989. Guide for Selecting Manning’s Roughness Coefficients for Natural Channels and Flood Plains. U.S. Geological Survey Water Supply Paper, 2339.
19. Tarboton, D., 1997. TauDEM (Terrain Analysis Using Digital Elevation Models). https://hydrology.usu.edu/taudem/taudem5/documentation.html.
20. Netcad, 2020. www.wiki.netcad.com.tr. https://wiki.netcad.com.tr
21. MGM, 2020. Meteoroloji Genel Müdürlüğü; Analizler. www.mgm.gov.tr
22. Hec-Ras, 2020. River Analysis System, Applications Guide, Version 6.0 Beta. U.S Army Corps of Engineers. www.hec.usace. army.mil
23. DSİ, 2015. Dere Yatakları İçin Pürüzlülük Katsayısı Belirleme Kılavuzu. Ankara.